——21世纪健康人居环境的设计理念
孔俊婷  董晓玉
[摘  要]  本文通过对健康人居环境进行系统的梳理论证，提出绿色设计是21世纪健康人居环境的重要设计理念。进而提出绿色设计是集生态系统、大地景观、整体和谐、集约高效、生土技术为一体的综合整体网络体系的概念；剖析了目前“绿色设计”中存在的困惑，经过分析提出绿色设计的技术策略及设计原则。
[关键词]  绿色设计；人居环境；健康；可持续发展

[Abstract]   In this paper, by thoroughly analyzing the system of healthy human settlement, we claim that Green Design is a critical design concept and a notion of comprehensive integral network system, which incorporates ecological system, landscape view, overall integrity, efficiency and ecological technology. We also examine the problems and difficulties faced by the current Green Design practices, based on which，we propose the design principles and technical strategies in implementing Green Design concept.
[Key words]   Green design, Human settlement, Healthy, Sustainable development
 
一、引  言
    在1999年20届国际建协“北京宪章”中，吴良镛院士提出：“20世纪既是人类从未经过的伟大而进步的时代，又是史无前例的患难与迷惘的时代；人类对自然、以及对文化遗产的破坏已经危及其自身的生存；始料未及的‘建设性破坏’屡见不鲜；许多明天的城市正由今天的贫民所建造。” 21世纪面临大转折，未来的人居环境要求是健康的、可持续发展的，而采用以资源、能源的高效利用为特色的集约型发展模式，是实现可持续发展的根本出路，而绿色设计正是以资源、能源的高效利用作为其根本出发点的，所以健康的人居环境迫切要求我们进行绿色设计的研究。
二、 人居环境——健康、可持续的载体
    人居环境（human settlement）是人类从事有组织的活动场所，包括自然环境、人工环境以及人类自身的经济与社会环境，其实质是一个巨大的物质流、能量流和信息流循环运动的系统。联合国两次人类居住大会和中国21世纪议程中也提出：可持续发展的人居环境，主要是指人与城市环境、住区环境的和谐发展和资源的可持续开发与利用。
人居环境是一个开放系统，人类是其中的主体，人居环境的健康性包括居住环境、居住空间、空气环境、热环境、声环境、光环境、水环境等方面的内容；自然环境的亲和性包括自然环境、绿色系统、雨水利用等等；居住环境的保护包括视觉环境、排水系统、生活垃圾、环境卫生等内容；健康环境的保障包括社区的康体设施、医疗保健设施、老龄问题等内容，这是一个完整的建设体系。所以健康的人居环境应当包括五个方面：居住人的健康；能源效率；资源效率；环境责任；可承受性。
健康是人人平等追求的目标，人们越来越迫切地追求拥有健康的人居环境，要求规划、建筑、房地产、设计、装饰、建材等行业投入建设健康城市和健康的住区，大力倡导回归自然，促进城市功能朝着人民健康目标发展。
三、 绿色设计——健康人居环境的必需
    文明信息化的21世纪，用传统的城市规划或建筑的设计方法来考虑建筑群及其与环境的关系已经不合时宜。无论从单体建筑的设计还是建筑群的规划建设，都要在成长中随时追求建筑环境的相对整体性及其与自然环境的结合。对城镇住区来说，宜将规划建设纳入一个动态的、生生不息的循环体系中，绿色设计是这个动态体系的必需，是系人居生态环境可持续发展的前提要素，是维持人居环境可持续发展战略系统的关键。
（一）绿色设计的概念
绿色设计的内涵相当宽泛，是关于自然、社会与人的关系问题的思考在我们城市空间或单体设计、建设、使用的表现。简言之，即在建筑的整个生命周期内（设计、建造、施工、使用或废弃处理），着重考虑建筑或城市的环境属性（自然资源的利用、对环境和人的影响、可拆卸性、可回收性、可重复利用性等），并将其作为设计目标，以绿色技术为原则所进行的设计。绿色设计是集生态系统，大地景观，整体和谐，集约高效，生土技术为一体的综合整体网络。
（二）绿色设计理论的建构
    早在20世纪60年代末，美国设计理论家维克多•巴巴纳克（Victor Papanek），出版了一本引起极大争议的专著《为真实世界而设计》（Design for the real world）。他认为：设计的最大作用并不是创造商业价值，也不是包装和风格方面的竞争，而是一种适当的社会变革过程中的元素。他同时强调设计应该认真对待有限的地球资源的使用问题，并为保护地球的环境服务。对于他的观点，当时能理解的人并不多。但是，自从70年代“能源危机”爆发，他的“有限资源论”才得到人们普遍的认可，绿色设计也得到了越来越多的人的关注和认同。
1. 绿色设计目标
    绿色设计克服传统设计的不足，使所设计的人居环境满足绿色的要求。主要包含从概念设计的形成到总体规划及单体设计、生产施工、使用乃至材料废弃后的回收、重用及处理处置的各个阶段的整个过程。也就是说，要从根本上防止污染，节约资源和能源，关键在于设计与建造，不能等我们的环境产生了不良的后果再采取防治措施（现行的末端处理（End-to-Pipe）即是如此），要预先设法防止设计对环境产生的负作用，然后再建造，这就是绿色设计的基本思想。
除此还必须考虑建筑在整个生命周期过程中与环境和人的友好性；一是防止影响环境的废弃物产生；二是良好的材料管理。也就是说，避免废弃物产生，使材料在建筑达到寿命周期时，以最高的附加值回收并重复利用。
2. 绿色设计技术
    正如阿尔瓦阿尔托（Alvar  Aalto）所说：“只有把技术功能主义的内涵加以扩展，使其甚至覆盖心理领域，他才有可能是正确的。这是实现建筑人性化的唯一途径。”环境中的每一个设计项目都必须选择适合的技术路线，寻求具体的整合途径。绿色设计除常规设计方法外，还必须考虑可拆卸设计、可回收设计、模块化设计等新的设计思想和方法。
3. 绿色设计评价体系
    在英国建立了一种“BREEAM”的环境评价体系——建设成果的环境评价方法（Building Research Establishment Environmental Assessment Method），它主要是根据建筑物本身的特点，对建设过程中所使用的材料，建筑完工后的能源消耗，以及材料循环利用的程度等进行绿色指标的确定。人居环境中的绿色设计应全面考虑环境设计元素中所有材料的选用、建筑的建造过程、自然环境的保护、废弃物的排放及回收重用等整个生命周期中对环境造成的总负荷为最小，所以建立绿色设计的系统，量化评估指标体系是很有必要的。该体系应包括绿色设计数据库、知识库及绿色设计集成工具以及材料性能数据库、材料环境负荷数据库、能源生产及利用环境负荷数据库、法律法规及标准、计算机辅助绿色设计工具等。另外，对具体体系应进行量化，如：环境与社会成本评估——包括环境污染治理成本、环境恢复成本、废弃物社会处理成本、造成人体健康损害的医疗成本等，体系中的其它指标也应如此量化。
四、 绿色设计——存在的困惑
    目前“生态景观设计——绿色设计”已经成为设计界的时髦口号，另外，也有相当一部分管理层错误地认为“景观即绿化”“绿化即绿色”。至此出现许多问题，使实践中的“绿色设计”并不乐观。
（一） 概念上的混淆
    目前理论界和许多一线工作者对传统的“绿化”设计与绿色设计概念的区别认识不清，在许多场合将二者混为一谈，由此导致实践中的混乱。在一些标榜“绿色设计”的居住区的景观建设似乎只需搞好绿化就万事大吉，毋需在费心思琢磨其它的构景要素。因而不能在生态意义上起到积极的作用。而绿色设计含义远较“绿化”更广泛且深刻，它更多地与生态系统、大地景观、整体和谐、集约高效、生土技术等概念相联系。即便仅就住区中的开敞绿地而言，整体网络体系必须与动植物群体、景观连续性、城市风道、创造微观气候等诸多因素相吻合，才真正具有绿色设计的意义。
（二）实际操作的矛盾
    绿色设计是面向可持续发展的环境未来而言的，因此只有从大地环境整体上实现才能称是真正的实现，然而在现实中，宏观的绿色规划常常在微观开发中被肢解，反之一些局部地段或单项建筑对绿色设计的精心追求，却又被周围恶劣环境所消蚀。另外，图纸设计与实际操作也存在矛盾，一方面甲方出于造价的原因或是对图纸中景观设计的的重要性的忽略和草率理解，蓄意削掉了这一部分而代之以随意的绿化。另一方面，也有些设计师为了美化图纸而在纸面上做了不符合实际的夸张的、难以实现的配景。总而言之，绿色设计在整体实现与局部操作间的矛盾难分难解。由此可以印证大力发展以建筑、城市规划与风景建筑学为主干，多学科交叉共融的人居环境，在混沌中创造整体的协调美，这是建筑学科发展的必然趋向。
（三）利益驱动的问题
    在实际操作中因一时的利益驱动一味地吸引投资，引起土地利用的无序化；重要的敏感项目缺乏环境影响论证，致使生态环境急剧恶化；为拓路而砍树，为开发建设而断河填海；以至城市中数千年传承的生态景观体系一朝被毁。在市场经济体系下，强制性的手段和道德上的约束在转换成市场价格信息方面总是功能极为脆弱，可以说，利益驱动的问题是阻碍绿色设计事业上的一个显在的制约因素。
（四）评价体系及健全法制的问题
    由于人居环境设计要素的多元性使其评价体系的建构过程极为复杂，而且这种评价体系还面临着区域性和时段性的问题，城市建筑领域内的评价操作一直是定性多于定量，模糊多于明晰，这种评价方法是否仍然有效？或许，统计学的发展可以为这种新型的评价体系提供相对的技术参考，而体系的建立则有待多学科的融合和学者间的长期通力协作。
（五）理论建构与实证操作的脱节
    绿色城市、生态社区的研究需要横跨多个学科系统，其理论建构并非易事。而时下建筑界理论研究与实证操作的脱节则是另一个显在的问题。这将在客观上不利于理论的发表以及在实践中的探索和推广。例如：绿色设计的地方性、本土化的问题，就必须做大量的乡土调查工作，这需要深入基层、点滴积累，也需要数年实践才会有所获益。
（六）设计师们的职业操守与社会责任问题
    这是一个在规划及建筑领域内长期存在的问题，而由于绿色设计比以往任何理论和思潮都更为明显地与伦理道德相联系，就使得当代规划师和设计者的职业操守和社会责任的问题变得更为重要。绝对的经营意识或者放弃责任的自我消解都不是事业所需，理想环境的现实将在我们描绘的蓝图上展开，这取决于设计者的思想、知识、判断和决策，也取决于我们的职业良知。我们必须自问：是否已经将业主的利益置于自我个人利益之上？又是否已将社会公众的利益置于业主利益之上？
以上问题，既有来自于现实社会状态也有来自于专业圈内，他们彼此交叉，正是健康人居环境中绿色设计构建元素面临的难点所在。
五、 绿色设计的技术策略及设计原则
    绿色技术（Green Technology——GT），西方称之为“环境友善技术”（Environmental Sound Technology——EST），是指减轻环境污染或减少原材料、自然资源使用的技术、工艺或产品的总称。人居环境的绿色设计要有一整套的技术支撑措施和管理办法，作为研究的深入。
（一）技术策略
    人居环境的绿色设计技术应在满足环境目标要求的同时，并行地考虑并保证空间环境应有的基本功能、生态问题、经济性和质量等。
1. 洁净能源的开发与利用：要尽可能节约不可再生能源（煤、石油、天然气），并积极开发可再生的新能源，包括太阳能、风能、水能、生物能、地热等无污染型能源。
2. 充分考虑自然因素的影响：绿色设计受许多自然因素的影响，如气候因素和场地因素等，设计尽可能利用天然的冷、热源，利用自然通风等来改善环境空气的质量，以提高人们的健康质量。
3. 材料选择与管理：各种建筑材料的选择尽量减少种类；尽量使用本土材料、降低由于材料运输而造成的能耗和环境污染，少用贵重稀缺材料；尽可能利用可降解、可再生、可循环的资源，提高能源利用率，加强能源的综合利用及余热回收；尽量做好材料分类管理和废弃及边角料的回收利用；严格做到建材的无害化（无污染、无辐射）。在技术成熟、经济允许的情况下适当使用新材料、新技术以提高环境的物理性能。
4. 水的循环利用与中水处理：目前许多地区存在水资源的匮乏问题，所以我们的绿色设计更应注意进行雨水收集、中水处理、水的循环利用和梯级利用。
5. 改善物理环境：制订合理的人居环境空间设计的绿化指标，设计尽量采用三维立体绿化和水体，以此来改善空间环境的物理环境。
6. 提倡健康、节约基础上的生活方式：不同社会文化背景引发不同的生活方式，设计应提倡健康、节约基础上的生活方式。
（二）设计原则
    绿色设计是一种集成设计，即设计方法集成和设计过程集成，它具有较强的多学科交叉特性，其设计应综合考虑生态、节能、环保和可持续发展等，注重人与自然的和谐共生，关注环境保护和材料资源的回收和重用，减少废弃物，贯彻环境保护的原则。
1．遵循生命周期设计原则：设计要综合考虑人居环境的调研、规划及设计、建筑的施工与使用、环境的保护与发展、材料回收与处理等生命周期中各环节对环境及人的影响的设计方法。
2．树立以人为本的设计思想：人是我们这个社会的主体，追求高效节约不能降低生活质量，牺牲人的健康和舒适性为代价，树立以人为本的设计思想。
3．利用并行工程技术，强调整体的生态设计思想：把并行工程设计的技术运用到人居环境的设计中，综合考虑人居环境的绿色设计中的各因素，并在设计过程中随时在各环节间进行信息交流和反馈，实现多因素、多目标、整个设计过程的全局最优化；每一个环节的设计都要遵循生态化原则，要节约能源、资源、无害化、可循环。
六、 结  语
    综上所述，把绿色设计定位于21世纪健康人居的设计理念是势在必行的。在这里我们既应当看到基于可持续发展战略的绿色设计研究和实践的急迫性，又必须认识到从观念转变绿色未来的实现，将是一项长期且艰巨的事业。为使我们共有的绿色财富持续发展、为使人类最终走向人与自然的融合，也为了我们拥有高质量的生存环境、享受健康生活的必然要求，我们应当树立并宣扬正确的发展观，澄清认识、宏观着眼、微观着手；既要宣传新型的伦理道德观念，健全法制，同时也应当利用市场体制建立良性的利益驱动机制。同时学术界自身更应坚持良好的职业情操，辩证地看待理想与现实的关系，理论建构、学术疏理与实证操作、案例试验相结合，互相促进、相辅相成。
参考文献
1．吴良镛. 国际建协“北京宪章”. 面向二十一世纪的建筑学.
2．刘光复. 绿色设计与绿色制造. 机械工业出版社，2000
3．开  彦. 居住区未来——对小康住宅规划设计导则的认识. 建筑学报，1998.11
4．心  路. 天津市城市建设综合开发论文汇编. 第九集, 2002