胡英杰  刘  歆   王建军
[摘  要]  “建筑外环境指的是建筑周围或建筑与建筑之间的环境，是以建筑构筑空间的方式从人的周围环境中进一步界定而形成的特定环境，与建筑室内环境同是人类最基本的生存活动的环境。建筑外环境主要局限于与人类生活关系最密切的聚落环境之中，包含了物理性、地理性、心理性、行为性各个层面。同时它又是一个以人为主体的有生物环境。”
    人是居住环境的主体，自古以来人类希望与自然建立起一种亲和的关系。很早人们就认识到在居住环境中，自然、建筑、人生都会相互影响，对人的生命存在与精神活动和审美观念都有不同影响和产生不同的结果。
    然而在邻里单位理念上发展起来的小区模式中，屈从于汽车交通的需要，以公共设施服务及其半径限定居住人口规模的方法把居住空间的主体——人至于从属地位，人不得不屈从于物质环境。
    为改善这一状况首先以人类自身的尺度为标准依据人控制环境的范围和认知能力来限定居住空间规模。在考虑建筑物高度、绿地景观、院落空间等与住区居民舒适度相关环境因素前提下，注意形成住区的特色，从而造就居民对领有空间的更多使用和关怀。密切邻里关系，使居民更好的互相了解，相互熟悉关心。
    居住区的步行系统主要为居民提供进入各种空间环境简便易行的方法。布置道路时考虑一些变化如空间紧凑，有趣味性，道路略有曲折。使人们在步行时觉得合适与舒服。
    对于舒适度的评价方式因不同地域而有所不同，不同建筑师对于环境的评价标准也不尽相同，很难以条文的形式将其确定。然而，在探讨人的舒适度的问题时，从满足人的居住的需求和居住行为心理出发，就很容易找到突破口。
[关键词]  舒适度；居住空间；居住规模；空间特色；步行空间

[Abstract]  Building the surroundings around the residential district to construct a limited special space around people’s living space is called outer environment architeture.While the indoor surroundings forms the basic living environment for people，the outer environment construction is mainly limited in the environment which has very close relationship with people’s life. It contains physical property, geographical property, psychology property, behavior patern and etc. At same time, it is a biological environment composed mainly of human being.
a human being is the body part of the living environment,so, since from the very ancient time, people have hoped to be on good terms with nature,such as nature buildings and life: they affect each other. The environment will affect the existing of life,the mind activities and aesthetic conceptions at the same time.
However, in the residential district based on the neighborhood unit concept, a man is just in the subordinate status and yields to the material environment, mobil transportating,the public,service,facilities and the limitation of population scale.
To improve the situation, first, people should prescribe living space limit according to their ability of controlling the environment and the cognitive ability.Forming a residential district with special feature,  people can make more good use of the space and get more concerns and cares from the living surroundings and close the rebationship between neighbors to understand and know each other better.
The working system mainly provides various convenient ways for the residents to enter different living spaces. So, some alteration should be concerned with fixing up the paths, such as the tight space, the interesting good taste and the winding parts of the paths. All the things will make people feel very comfortable.
Different areas, or, different architects have different standards to evaluate the living comfortable point. It can not be defined by the article. However, when approaching the subject of the comfortable point, we can easily find the breakthrough from the point of living demand and living behavior psychology.
[Key words]   Comfortable, Point, Living space, Space feature , Walking space

一、引  言
    现代环境科学将“环境”定义为“围绕着人群的空间以及其中可以直接、间接影响人类生活和发展的多种自然要素与社会要素的总和”。
    人是居住区的主体，自古以来人类希望与自然建立起一种亲和的关系。很早人们就认识到在居住环境中，自然、建筑、人生都会相互影响，对人的生命存在与精神活动和审美观念都有不同影响和产生不同的结果。因此居住环境的舒适度成为住居住环境建设的宗旨。
    然而随着社会演化和科学技术的进步，在一方面大大增强了人们改造世界、创造新的生活方式的同时，住宅建设中开始对人与自然关系的认识方面产生偏差，特别是过于注重住宅在经济运营方面的商业性，而对人与自然环境互动共生——这一千百年来奉为城市建设准则的基本原理掉以轻心。住区开发，很少考虑环境与人的关系以及住区环境是否满足居住者的居住需求，“在邻里单位理念上发展起来的小区模式中，屈从于汽车交通的需要，以公共设施服务及其半径限定居住人口规模的方法把居住空间的主体——人至于从属地位，人不得不屈从于物质环境”。
    人们在选择居住地时越来越重视寻求舒适宜人居住环境，从本质上人们其实是在寻找一个舒适、方便、安全、安静的居住空间，也就是一个“可居”的场所,居住外环境舒适性成为衡量居住水平的重要标志。
    人的居住需求可概括为生理需求、安全感、社交、消闲、私秘性、自然回归性、舒适性七个方面。本文将居住外环境内容概括为居住区规模、空间特色、步行空间等部分，从空间形态分析入手，研究居住环境中各个空间如何满足人的居住需求从而找出居住设计舒适外环境方法。
二、目前情况
    总体来说，中国当代居民的居住需求正在由伦理需求向发展需求过渡。并因经济发展程度的不同出现了居住需求的多元化和差异性。在居住环境中，居民要求发现自我，展现自我，要求思想交流、文化共享，要求环境与使用者潜在行为意识相协调。因此居住区建筑组群不应只是居住的机器，更重要的是环境的创造者，并承担具有一定社会网络的居民的丰富多彩的活动。居住行为、风俗习惯随不同的城市、地区、居民而千差万别，居住空间组织只有围绕居民的行为活动轨迹，并与之协调，才能创造出方便、舒适、充满生活情趣的、悠然自得、亲切宜人的居住环境。
    国内的居住小区设计的思路大多遵循的“邻里单位”模式，邻里单位是建立于功能主义城市规划理论基础上，作为功能主义等级化城市组织结构的基础，但过分注重功能，注重公共交通与居住分离，注重空间组织的秩序和空间结构的明晰与条理性，试图以良好的形体环境重塑人的社会生活。我们可以看到，在邻里单位理念上发展起来的小区模式中，屈从于汽车交通的需要，以公共设施服务及其半径限定居住人口规模的方法把居住空间的主体——人至于从属地位，人不得不屈从于物质环境。小区模式等级化的组织结构，把居住空间机械的分解为住宅、道路、服务设施、绿地等一系列子系统，将各个子系统分解成等级化的树型结构，这种树型结构排除了居住、交通、休闲、服务等空间的综合交叉，无法与居民生活的多元性和多样性所具有的网络化结构相符合，泯灭了物质形态与社会网络、人文关系间的对应。小区模式所采用的先验结构和自上而下的规划方法使居住小区在形体环境和规模彼此相同时，失去了不同居住小区与各类型居住人群之间应有的差异。从本质上讲，以邻里单位为原型的小区模式忽视了人对居住空间的主体性，单纯注重物质形体美学及其物质形体的功能结构。因此当物质环境得以完善、再进而追求居住空间更多精神层次内涵的时候，小区模式就明显地表现出先天不足，难怪在现有居住小区中，人们享受物质环境日益完善的同时，感慨精神生活的贫瘠，居民对所居住的空间缺乏认同，居民间缺乏交往，人际关系冷漠。
三、居住外环境的影响因素
（一）适当的规模
    人类一直是以天赋的能力认识世界，人类构筑环境也一直以自身的尺度为标准的，为了使居住空间的组织结构更能体现人的主体性，使之成为人的生活的物化反映，依据人的尺度而不是汽车交通的需求，依据人控制环境的范围和认知能力作为限定居住空间规模的依据是必要的。根据生理学家的研究，人的视力能力在超过130m—140m就无法分辨其他人的轮廓、衣服、年龄、性别等，亚历山大指出人的认知邻里的范围直径不超过274m（即面积在5hm2左右）。因此可以判定以人的尺度确立的理想居住小区的规模是应该小于5hm2的。同济大学周俭等学者通过对居住空间的研究提出我国居住小区规模应该是不超过150m的空间范围或4hm2的用地规模，其结果与外国学者的研究结果相近。
    人离不开社会，需要参加社会文化活动和社会交往，这是人们精神上和心理上比不可少的需求。一般地，居民对空间领域的领有意识具有一定的层次性。对距离自身越近的区域范围，居民对其空间的领有意识越强，越远则越淡薄。有研究表明，邻里间的相识范围在8——12户时，彼此了解程度最深，邻里间的社会内聚力较强；在相识范围扩大到50——100户时邻里关系开始淡漠，了解甚少，却也能记住其中一部分人的姓名、容貌；当相识范围在百户以上时，彼此的了解就基本上不存在了。如果同一个居住小区内居住的人口过多，居民间从相遇、相识、相知，到建立交往圈，并重组社会邻里结构和社会关系网络的可能性随着不同阶层人群人数的增加而减少。由此可见，适宜的小区的规模不仅可以增进居民的交往，加强居住空间的邻里感也有利于避免同一阶层居民家庭的过度密集，降低居住分异的程度。领域感的大小强弱与地区范围的限定存在很大关系，构成邻里间有效交往空间尺度不宜过大一般应在30——100m之间。相比现在户数在500户左右的组团，有必要考虑在此范围内引入一个更小范围的社会熟知邻里层次，即“交往单元” 以利于创造居住空间的领域感。
（二）空间特色
    居民丰富多彩的生活与居住环境的多样化相辅相成，居住环境的多样化取决于创造有特色的居住空间，有自己的个性特色的住区具有可识别性，住区的标志特征有助于形成住区的自身形象，使居民产生家园的归属感，这就扩大了实际的住宅范围，从而造就对领有空间的更多使用和关怀。密切了邻里关系，使居民更好的互相了解，相互熟悉关心。
    居住区环境特色形成来源于两个方面：自然条件和人工改造。自然系统和人工系统总是交织在一起的，共同作用的。从居住环境整体空间形态和布局的特色来看，自然生态条件具有极其重要的影响和作用。而自然生态条件对于住区建设和人类生活常常是有利有弊。人工手段的运用在于“顺应自然”和“调试自我”的基础上善原有的生态环境， “装点自然”，有节制地“利用自然”和“改造自然”，从而塑造出生态和谐健康，景色美丽怡人的住区整体空间特色。
    对于整体而言，创造组团空间特色与规划结构的特征有关，如南京市南苑二村的规划结构，漠化组团模式，采用小区——邻里群的规划结构。又如昆明春苑小区，根据气候特征，采用小区——院落的两级结构模式。
    其次，从整体构思上巧妙利用自然地貌和环境特征：山地与平川肯定会有不同的效果，水景利用也是重要手段。
    第三、对城市和所在地域历史文脉的继承，如苏州桐芳巷，周边是商业建筑，内里是低层为主的院落，动中取静，为保存街巷制居住区传统风貌，采用大街——小巷——院落的层次递进；用宅间、院内、墙边绿化代替公共绿地。
（三）空间控制
1．视距与建筑物高度的比例
    “建筑物构成的空间特性，主要取决于空间中人的视距和建筑物高度的比例关系。”
在居住环境内人们需要阳光、花草树木、清晰空气等优雅户外活动空间，更需要亲切的交往场所，人们对空间的感受是多方面的，而空间尺度尤为重要。尺度过小的空间给人以压抑感，尺度过大给人以疏远之感。
    空间感的产生一般由空间中人和建筑物的距离，与建筑物外立面墙的高度的比例关系所决定。当人的视距与建筑物高度的比例为1:1，即视角为450时，构成全封闭状态的空间建筑大师芦原义信在外部空间设计一文中指出：“以d/h=1为界线，……随着d/h比1增大形成远离之感，随着d/h比1减小，则形成近迫之感”；当视距与建筑物高度的比例为2:1时，构成半封闭状态的空间；当视距与建筑物高度的比例为3:1时，构成封闭感最小的空间；当这一比例达到4:1时，封闭感将完全消失。因此4:1的比例是室外空间由亲近趋向疏远或由亲切感趋向公共性过度的临界条件。
    因此住宅户外庭院空间的d/h应在1与4之间较为合适，但这样的空间也有相对疏远与相对亲近之感。当d/h在1与1.5之间时常常是控制多层（6层以上）及中高层住宅的最小间距，也是人视觉不受干扰的最低条件。当d/h在1.5与2.5之间时人与人之间的亲切感较为理想，且又不感到压抑，它较适合于住宅组团的户外庭院空间的尺度，邻里交往空间更易体现。当d/h在2.5与4之间时更适合于小区中心庭院的公共空间，因为在这样的空间里邻里交往有所减弱，公共交往有所加强。一般来说，人眼的辨别能力是有限的，在露天室外可以识别人脸的距离为20m，而住宅内的人所处的室内光的亮度比室外暗，在再加上窗户玻璃遮挡等因素的影响，从室外或其他建筑内识别住宅内部的人脸的距离约为16m至17m，因此为了减少视觉干扰，住宅的最小间距不能小于16m，这对于控制高密度小间距的住宅是很有意义，特别是控制低层住宅与6层以下住宅的间距更有意义。
2．绿地景观
    城市居民越来越多地渴盼接近绿地，人人都希望居住的环境中充满绿色，不论是参天乔木，还是低矮灌木，或是满目的茵茵绿草，都能使人身心愉悦。居住区绿地是居住区环境的设计的核心所在。作为人居环境的重要要素之一。居住区绿地是居民生活必不可少的户外空间，它不仅能为居民创造良好的休息环境，还能为他们提供丰富多采的活动场地。居住区绿地是分布最广，与居民最贴近，为居民经常利用和享受的最经济的一种绿地。
    大规模的小区常要有大规模的中心绿地，这就不可避免会出现中心庭院的尺度过大即d/h>4的现象。实践证明尺度过大的绿化空间，不但实用性降低，并且居民领域感也随之降低，很少人在其中活动为此要创造宜人的小区空间尺度就要采取一些室外的空间处理手法。也就是利用视觉的特点对空旷的外部空间进行分割处理，通过围合的手法创造适宜的室外空间体系。这些室外的分割处理手法在尺度上又完全不同于d/h为1至4之间的理论。它可以是一种不完全的封闭的半围合空间，并结合造景而加以创作。如竖向界面的高度在30~60cm时，空间被隔开但仍保持是连续的，不存在封闭感；当高度在90~170cm以上时视线受阻，出现封闭感，能反映私密、隐蔽、防卫特征；随着高度增加封闭感也逐渐加强。树木、雕塑等的景点围合也有其通透性质，这会给室外空间的分隔带来非常有意义和非常灵活的方法。这种户外空间的划分也同样要符合人的视觉特点和人眼的观察性质。因为人眼能比较清楚地看到物体的细部尺度为20至25m，因此广场和庭院的变化也是以20至25m来分隔空间为宜。
    此外，根据人的活动行为，人作为步行者活动时，一般心情愉快的步行距离为300 m。因此小区中心绿地不宜过大，也不宜过于集中在一个区域，更不能远离其他组团。其服务半径不宜超过300~500 m，即控制居民的步行时距在5～8分钟左右。大的小区可以分设多个庭院空间，重要的是尺度适宜，以方便居住者的户外活动。
    不同的居住人群对中心绿的舒适度感受是不一样的。因此庭院要有一定的功能划分，根据游人不同年龄的特征，划分活动场地和确定活动内容，场地之间要有分隔。主要可分为休息漫步游览区、游乐区、运动健身区、儿童游乐区等。游园中的儿童游戏场的位置宜设在入口处或稍靠近边缘的独立地段上，便于儿童前往与家长照看。成人、老年人休息活动场，可单独设置，也可靠近儿童游戏场，亦可利用小广场或扩大的园路，在高大的树阴下多设些座椅座凳，便于他们看报聊天。并且公共绿地应有适当的面积分配比例，当小区级公共绿地中活动用地约占30%，道路、广场、建筑小品等用地约占10%，绿化用地约占60%时，可取得较好的效果。
3．院落空间
    “通常在没有任何实体围蔽时，心理场处于一种自我紧张的状态，当在建筑围蔽时通常随着限定的增多心理场会逐渐释放一些……”
    据调查，人们希望在有围合的空间中活动，因为这种空间能给人们领域感和安全感，无论居民所处环境如何，80%以上的居民都要求能够控制户外环境，约75%的居民都要求有半公共性的领域范围，约90%的住户认为，他们所处的领域环境质量与他们个人的荣誉密切相关。不同层次的领域空间有不同的私秘要求，具有能吸引居民在其中进行活动的必要条件。
    马斯洛的“需求层次论”告诉我们，居民对安全的需求进次于空气、阳光、吃饭、睡觉等基本生理需求，是人类求得生存的第二位基本需求。如何提高居住区的安全防卫能力呢？重要的是建筑组群的规划要创造必要的防卫条件。首先是密切邻里关系，建立社区的群体认同。利用居民潜在的领域性和领有意识、社区感形成“可防卫空间”。
    在建筑组群设计中，我们应有意识的建立起一系列相互联系的庭院空间。从而组成半公共的或半私秘的、亲切的和熟悉的可防卫空间，密切的邻里关系，使居民共同形成对这个空间的领域感和归属感，并由此发展成为对居住环境的安全感受。
（四）庭院空间的日照、通风
1．日照
    享受阳光是人类生存的基本需求。随着居住需求的转变，人们的活动空间不再只局限于室内，居住的外环境成为人们接触自然、休闲娱乐、交际往来的主要空间，因此居住区的日照要求不仅局限于居室内部，户外活动场地的日照也同样重要。将日照引入庭院内，并减少庭院内的阴角使庭院有生机和活力，使人们愿意在此空间停留的重要因素。小区中心绿地往往较大，日照一般可以满足，而庭院空间与宅前绿地相对较小，把握好庭院空间与周围建筑高度的尺度的关系变得很重要。
    根据我国民居形成“负阴抱阳”的建筑布局的手法，我们可以通过层数层高的调整，形成院落周边建筑前低后高和左右翼呈环抱状，这样以院落为中心和单元的基本平面格局可以较好地协调人与自然的关系，较好地解决日照等问题。这种围合的空间还可以形成具有足够阳光和丰富阴影的室外空间，避免形成炎热和阴冷的空间。还可以在行列式布置的组团里去掉一栋住宅的1-2个单元，就能为居民提供更多日照的活动场地，又如可在南向建点式或较低矮的建筑，东西向建筑尽可能通透。
2．防风与通风
    我国南北气候差异较大，炎热地区夏季需要加强住宅的自然通风，潮湿地区良好的自然通风可以使空气干燥，寒冷地区则存在着冬季住宅防风、防寒的问题。
    根据计算机数值模拟技术对我国民居风环境的研究我们得到几点结论，在西北风情况下：
①增加正房、厢房的高度，会增大建筑尤其是迎风面周围的风速，不利于冬季的防风保暖；
②增加了院落空间，同时避免出现与盛行风向平行的通道，可避免在院落内更多地方出现风速过大的情况；
③对于西北风而言，增加西厢房的长度后防御的效果是非常明显的，可基本保证院落人活动的区域里，基本不会出现风速过高而妨碍人们活动的情况。
④对于合院式民居，在西北风盛行的情况下，要格外注意作好东北角和西南角的防风、保温工作。
由此可见，建筑间距越大，后排住宅受到的风压也较强，自然通风效果越好，考虑到节约用地，可将院落开口方向朝向夏季主导风向，一般保持风向入射角在300~600为宜。还可通过住宅左右错开布局，建筑层数的有序变化，防止组团的东南角出现封口屏障。
通过加长西向住宅的长度以抵御西北风的同时，在院落东北角和西南角形成围合。
（五）住区道路系统中的步行空间
    居住区的步行系统主要为居民提供进入各种空间环境简便易行的方法。居住区的步行系统特点是行人稀少，步行速度缓慢，居民主要目的是散步与游憩。从体力上来说，大多数人能够或乐意行走的距离是有限的：日常情况下，步行400—500米的距离可以接受，但对老人和儿童，残疾人来说，合适的距离就要短的多。
    一般情况下，确定居民行走的合适距离不仅仅是实际的自然距离，更重要的是心理距离—感觉距离。在现实生活中我们都有体验：看上去平直，单调，毫无防护的500米小道觉得很长，很枯燥。单如果有一些变化，同样长则会让人感觉很短：如空间紧凑，有趣味性，道路略有曲折，行走距离不会一目了然。这种空间的意境使人有一种期待感，从而感觉缩短实际距离。如果看到目的而又不得不绕行，则令人感到不悦。实际规划时，线路设计不要让步行者看见远处的目标，但又要保持大方向朝者目的地，同时在看目的地时，应遵从短捷原则，选择最直接的线路。正如亚历山大所说：小路的布置只有在适应人们步行时才觉得合适与舒服，而步行的过程比我们想象的要微妙的多。
组团内的道路以人行便道和广场为主，以曲幽见长，并精心设计铺地和小品。强调道路型自然通畅，曲折有致，并且设专门的健身步道（设障碍）、晨练跑道辅以赏景曲径、广场和休闲设施，构成一个完整的道路体系。
四、结    语
    为探寻居住外环境的舒适性，本文从居住空间的整体入手逐步分析居住环境各空间的舒适度与居住者的关系，并且推敲营造舒适居住空间的手法。在写本文的过程中笔者认识到舒适度是一种带有标准性质的概念，但是一个不确定的标准，对于舒适度的评价方式应根据不同地域而有所不同，不同建筑师对于环境的评价标准也不尽相同，很难以条文的形式将其确定。然而，人是环境的主体，在探讨人的舒适度的问题时，从满足人的居住的需求和居住行为心理出发，就很容易找到突破口。“设计必须为人”。对居住者的关怀始终是居住环境建设的宗旨，居住区环境的建设，其目的是为居民提供一个舒适、方便、安全、安静的居住空间，也就是说提供一个“可居”的场所。
    居住区室外环境不论是整体空间规模还是庭院空间，不论是道路系统还是绿地景观，在探寻居民舒适度的问题上都是值得研究的。设计者只有自己客观地描述环境质量，了解人的居住的需求和居住行为心理，才能设计出舒适的居住环境。
参考文献
1. 帕高．阿森西奥．生态建筑．候正华，宋晔皓译．江苏科学技术出版社, 2001
2. 周浩明，张晓东．生态建筑——面向未来的建筑．东南大学出版社, 2002
3. 吴良镛．人居环境科学导论．中国建筑工业出版社, 2001
4. 李道增．国际建筑界有关“生态建筑”的实践．世界建筑4/2001
5. 王  虹．绿色社区的可持续性研究．天津大学建筑学院硕士论文, 2002
6. 杨•盖尔. 交往与空间. 中国建工出版社
7. 董仕君. 居住小区交往空间环境设计. 住宅科技，2000.6
8. 城市住宅市内外环境组织研究. 重庆建筑工程学院建筑系
9. 中国民居的生态精神. 住宅科技，1999.10
10. 陈  铭. 行为心理与组团绿地布置. 城市规划，1991.4
11. D.肯特. 建筑心理学入门. 中国建工出版社